由 editor 
引言
书籍，作为知识的载体，承载着文化、思想和价值观。然而，在某些情况下，书籍也会被视为威胁，遭到查禁。近日，马来西亚内政部宣布将两份刊物列为禁书，再次引发了人们对于言论自由和政府审查的讨论。这究竟是怎么回事？内政部为何要采取如此举措？被禁书籍又会产生什么影响？让我们一起深入探讨。
事件始末：两份刊物为何“触雷”？
根据多家媒体报道，马来西亚内政部于2025年4月10日宣布，将两份刊物列为禁书。禁令依据的是1984年印刷与出版法令，理由是这两份刊物的内容“可能损害公共秩序和利益”或“危害公共安宁”。这两份刊物的名称分别是《The Goal of The Wise: The Gospel of The Riser of The Family of Muhammad》以及另一份未明确提及名称的刊物。
内政部并未详细说明这两份刊物具体哪些内容触犯了法律，仅仅笼统地表示其内容可能对社会造成不良影响。这种模糊的措辞，也给人们留下了更多猜测的空间。究竟是什么样的内容，能让政府如此紧张，以至于要动用禁书的手段来限制其传播？
禁书背后的法律：印刷与出版法令的争议
本次事件中，内政部援引的1984年印刷与出版法令，在马来西亚一直备受争议。该法令赋予政府广泛的权力，可以以维护公共秩序、国家安全等理由，对出版物进行审查和限制。
批评者认为，这项法令过于宽泛，容易被滥用，从而限制了言论自由和新闻自由。由于“公共秩序”和“国家安全”的定义模糊，政府可以任意解释，对任何其认为“不符合”的出版物进行打压。这种缺乏明确标准的审查制度，无疑会对社会的多元化和开放性造成损害。
支持者则认为，这项法令在维护社会稳定方面发挥着重要作用。他们认为，在多元文化背景下，一些敏感议题需要谨慎处理，避免引发社会矛盾和冲突。政府有责任对可能煽动仇恨、破坏社会和谐的出版物进行限制，以保障公共利益。
禁书的影响：寒蝉效应与思想控制？
禁书会对社会产生多方面的影响。最直接的影响是，限制了公众获取信息的渠道，剥夺了人们自由选择阅读材料的权利。当某些观点和思想被禁止传播时，公众就无法充分了解不同立场，从而难以形成独立思考的能力。
更深层次的影响是“寒蝉效应”。当人们意识到某些话题是禁区，某些观点可能招致麻烦时，就会自觉地避免触碰这些敏感议题，从而扼杀了社会讨论的空间。这种自我审查，会逐渐限制人们的思维，使社会变得更加保守和封闭。
当然，禁书也可能产生反效果。在信息时代，完全禁止某种信息的传播几乎是不可能的。禁书反而可能激起人们的好奇心，促使他们通过其他渠道去寻找相关信息。有时，禁书甚至会成为一种另类的“宣传”，反而扩大了相关思想的影响力。
前车之鉴：马来西亚的禁书历史
马来西亚的禁书历史由来已久。早在本次事件之前，就曾有多部书籍因各种原因被列为禁书。例如，2020年，内政部就曾查禁过两本涉及LGBT议题的书籍，理由是其内容“有损道德”。 2025年1月，又有6本同样涉及LGBT内容的书籍被禁。
这些案例表明，马来西亚政府对于涉及敏感议题，特别是性少数群体权益的出版物，持非常谨慎的态度。政府倾向于通过禁书的方式，来维护其认为的“社会价值观”和“道德规范”。
然而，这种做法也引发了广泛的争议。许多人认为，政府不应干涉个人的阅读选择，更不应以“道德”为名，压制不同观点的表达。一个健康的社会，应该允许各种声音存在，通过公开辩论和交流，促进社会的进步和发展。
未来的路：如何在言论自由与社会稳定之间找到平衡？
禁书事件再次引发了人们对于言论自由和社会稳定之间平衡的思考。如何在保障言论自由的前提下，维护社会秩序，是一个复杂而艰巨的挑战。
一种观点认为，政府应该尽可能减少对出版物的干预，让市场和公众来决定哪些书籍值得阅读。只有在出版物明确煽动暴力、仇恨或诽谤的情况下，政府才应采取必要的限制措施。
另一种观点认为，在多元文化社会，政府有责任维护社会和谐，对可能引发社会冲突的出版物进行适当的管制。这种管制应该基于明确的法律规定，并经过公开透明的程序。
无论采取何种策略，关键在于找到一个平衡点，既要保障言论自由，又要维护社会稳定。这需要政府、媒体、学者和公众共同参与，进行深入的对话和讨论，才能找到一条适合马来西亚国情的道路。
结语：禁书的警示与反思
内政部禁书事件，不仅仅是一次简单的文化事件，更是对言论自由、政府审查和社会发展的一次深刻反思。它提醒我们，书籍的力量不容小觑，它既可以传播知识、启迪思想，也可能引发争议、挑战权威。
在信息爆炸的时代，禁书或许无法完全阻止某种思想的传播，但它所传递的信号，却足以引发人们的警惕。一个开放、多元的社会，需要允许不同的声音存在，需要保护言论自由，也需要不断反思和调整，才能在各种力量之间找到平衡，最终走向繁荣和进步。让我们共同努力，守护思想的自由，让文字的力量，照亮社会的未来。