由 editor 
YouTube Music 在韩国的崛起
迅速占据市场份额
YouTube Music 在韩国市场的崛起速度之快，令人咋舌。通过与 YouTube Premium 的捆绑销售策略，YouTube Music 迅速在韩国音乐流媒体市场占据了主导地位。截至 2025 年 2 月，YouTube Music 的月活跃用户（MAU）已经达到了 724 万，超过了韩国本土平台 Melon 的 677 万 MAU。这一数据显示，YouTube Music 以其强大的用户基础和多样化的内容，成功地吸引了大量用户。
捆绑策略的影响
韩国创意内容协会（Kocca）的报告指出，许多用户是通过 YouTube Premium 的捆绑优惠来访问 YouTube Music 的。这种捆绑策略导致了人们对仅订阅音乐流媒体服务的兴趣相对较低。自 2020 年 YouTube 开始捆绑销售以来，韩国本土平台的用户数量急剧下降。这种现象不仅反映了 YouTube Music 的强大竞争力，也引发了对市场公平竞争的担忧。
用户行为分析
调查显示，88% 的韩国人使用 YouTube，这为 YouTube Music 提供了巨大的潜在用户群。YouTube Music 在 20 多岁的男性和女性中尤其受欢迎，这与这一年龄段用户对视频内容的高需求密切相关。YouTube Music 的多样化内容和便捷的访问方式，使其在年轻用户中迅速崛起。
监管机构的介入
公平贸易委员会的调查
韩国公平贸易委员会（FTC）自 2023 年起开始调查 YouTube Music，原因是担心 YouTube Premium 免费包含 YouTube Music，使得 Melon 和 Genie 等韩国音乐服务难以公平竞争。FTC 认为，谷歌利用 YouTube 在视频分享领域的支配地位，将其影响力扩展到流媒体音乐领域，这可能违反了公平贸易法。这一调查反映了监管机构对市场公平竞争的高度关注。
反垄断担忧
反垄断担忧主要集中在谷歌通过 YouTube Premium 的捆绑策略，可能导致市场不公平竞争。FTC 认为，这种策略可能会削弱本土音乐流媒体平台的竞争力，进一步巩固谷歌在数字内容领域的垄断地位。这一担忧引发了广泛的讨论和关注。
可能的处罚
如果 YouTube 被发现违反了韩国法律，可能会面临高达其销售额 6% 的罚款。这一潜在的巨额罚款显示了监管机构对市场公平竞争的严肃态度。谷歌需要在调查过程中，提供充分的证据和解释，以证明其捆绑销售策略的合法性和合理性。
谷歌的回应
“同意决定”流程
为了避免旷日持久的监管战，谷歌据称已提议通过“同意决定”流程采取纠正措施。该机制允许 FTC 在公司自愿提供补救措施以解决消费者损害时暂停审查。这一策略显示了谷歌对监管机构的重视和合作态度，同时也希望通过自主纠正措施，尽快解决争议。
推出 YouTube Premium Lite
作为解决方案的一部分，谷歌正在考虑在韩国推出 YouTube Premium Lite 计划。该计划将提供无广告的 YouTube 观看体验，但不包括 YouTube Music，从而将音乐服务与 Premium 分开。YouTube Premium Lite 的月费为 7.99 美元，远低于美国完整版 YouTube Premium 订阅的 13.99 美元。这一策略旨在满足不同用户的需求，同时减少监管机构的担忧。
其他市场的 Premium Lite
YouTube 此前已在其他市场测试了 Premium Lite，并于 2025 年将试点范围扩大到美国。这一策略在其他市场的成功经验，为其在韩国市场的推广提供了有力支持。通过推出更多样化的订阅计划，YouTube 可以更好地满足不同用户的需求，同时增强其市场竞争力。
对韩国市场的影响
本土平台的挑战
YouTube Music 的崛起给韩国本土音乐流媒体平台带来了巨大压力。尽管 Melon 在付费订阅用户中仍然保持优势，但 YouTube Music 在月活跃用户总数方面领先。这一现象反映了 YouTube Music 的强大竞争力和市场吸引力。
市场动态的变化
YouTube Premium Lite 的推出可能会进一步改变市场动态。如果韩国 Premium 订阅用户选择更便宜的 Lite 计划，然后转向其他服务来收听音乐，这可能会给本土平台带来一些喘息空间。然而，也有人担心，更低的价格可能会吸引更多用户进入 YouTube 的生态系统，从而巩固其市场主导地位，同时进一步边缘化本土平台。
监管趋势
这一事件凸显了韩国对监管科技平台的日益关注。FTC 近期对 Kakao Entertainment 在音乐流媒体中存在误导性广告行为处以 3.9 亿韩元的罚款，显示了监管机构对市场公平竞争的高度重视。未来，监管机构可能会进一步加强对大型科技公司的监管，以确保市场的公平竞争。
全球影响
捆绑策略的审查
韩国对 YouTube Music 的调查反映了全球范围内对大型科技公司捆绑策略日益严格的审查。这一现象不仅限于韩国，全球范围内的监管机构都在加强对科技公司的监管，以确保市场的公平竞争。
Spotify 的案例
Spotify 近年来也面临着类似的法律挑战。2023 年底，机械许可集体（MLC）起诉 Spotify，指控其通过将 Premium 订阅层级重新归类为“捆绑”，从而少付了词曲作者和出版商的版税。这一案例显示了科技公司在全球范围内面临的法律挑战和监管压力。
结论
监管压力与战略调整
谷歌在韩国面临的监管压力以及可能将 YouTube Music 从其 Premium 订阅中剥离的决定，标志着其运营战略中的一个关键时刻。这一案例强调了科技行业日益增长的监管挑战，以及调整商业模式以满足消费者需求和合规要求的重要性。谷歌如何应对这一潜在转变，可能会在塑造数字内容消费和全球科技监管的未来方面发挥重要作用。
未来展望
未来，科技公司需要更加重视监管机构的要求，调整其商业模式以满足市场公平竞争的需求。通过推出更多样化的订阅计划和服务，科技公司可以更好地满足不同用户的需求，同时增强其市场竞争力。这一趋势不仅适用于 YouTube Music，也适用于其他科技公司。通过不断创新和调整，科技公司可以在全球市场中保持竞争力，同时满足监管机构的要求。