由 editor 
隐私的号角与Cookie的“原罪”
第三方Cookie在互联网广告中扮演着重要角色。它们能够记录用户的浏览足迹，帮助广告商精准投放广告。然而，这种技术背后隐藏着对用户隐私的严重威胁。随着全球用户隐私意识的提升和相关法规的推出，如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR），第三方Cookie的“原罪”被越来越多人诟病。
苹果的Safari和Firefox等浏览器早已对第三方Cookie设限，谷歌作为浏览器市场的巨头，自然也面临着改革的压力。2020年，谷歌宣布启动“隐私沙盒”项目，计划在Chrome浏览器中逐步淘汰第三方Cookie，并提出了一系列新的技术方案来平衡用户隐私和广告需求。例如，Topics API试图通过用户兴趣标签实现精准广告投放，同时保护个人隐私。
理想丰满，现实骨感：隐私沙盒的争议与延迟
谷歌的“隐私沙盒”项目听起来很美好，既能提升用户隐私保护，又能为广告商提供新的工具。然而，这个方案一经提出，就引发了轩然大波。批评者认为，隐私沙盒并不能完全消除在线追踪，只是将追踪能力从第三方Cookie转移到谷歌自己手中，反而可能进一步巩固谷歌在数字广告领域的垄断地位。
作为全球数字广告市场的领头羊，谷歌的广告收入占其总营收的绝大部分。如果第三方Cookie被禁用，而谷歌推出的替代方案只有谷歌自己能完全掌握和利用，那么其他依赖第三方Cookie生存的广告技术公司和出版商将面临巨大的冲击，这无疑会加剧市场的不公平竞争。
因此，谷歌的Cookie淘汰计划屡次推迟。原计划在2022年全面取代第三方Cookie，但由于争议和审查，时间一再后延至2023年底、2024年，甚至一度推迟到2025年初。监管机构的介入是导致这些延迟的关键因素。
反垄断的利剑：CMA的深度审查
在众多反对声音中，英国竞争与市场管理局（CMA）扮演了尤其重要的角色。CMA对谷歌的“隐私沙盒”项目展开了深入的反垄断调查，重点关注该计划是否会赋予谷歌不公平的竞争优势。CMA担心，谷歌可能会利用其在浏览器市场和广告技术市场的双重优势，通过“隐私沙盒”将数字广告流量导向自己的平台，从而损害其他竞争对手的利益。
为了打消CMA的疑虑，谷歌曾向其做出多项承诺，包括在淘汰第三方Cookie后不会使用类似技术追踪用户，并承诺不会进行“自我优待”。CMA对谷歌的配合表示欢迎，并持续对“隐私沙盒”的进展进行监督。然而，CMA对隐私沙盒的设计仍然存在重大疑虑，特别是在用户知情同意和数据跨站分析的隐私风险方面。
尘埃落定？谷歌的最终决定
在经历了数年的争议、延迟和监管审查后，谷歌最终在2025年4月宣布，将终止在Chrome浏览器中逐步淘汰第三方Cookie的计划，决定“维持目前在Chrome中为用户提供第三方Cookie选择的现有方式”。谷歌隐私沙盒副总裁安东尼·查韦斯表示，在与各方生态系统沟通后，发现对于可能影响第三方Cookie可用性的变更仍存在分歧，因此不会推出新的独立提示来处理第三方Cookie。
这一决定被一些人视为谷歌“隐私沙盒”项目的终结。“开放网络运动”组织认为，谷歌的这一更新是对隐私沙盒项目终结的承认，表明谷歌认识到其“垄断项目”面临的监管障碍是无法克服的。该组织曾于2020年向CMA投诉谷歌的隐私沙盒项目，认为谷歌的意图是移除开放标准，将数字广告流量置于其单一控制之下。
尾声：隐私与竞争的持续博弈
谷歌放弃淘汰第三方Cookie的计划，并不意味着隐私保护的努力就此停止。事实上，这更像是在隐私与反垄断两大议题的博弈中，反垄断暂时占据了上风。监管机构和行业参与者对谷歌潜在垄断行为的担忧，迫使谷歌放缓了激进的技术改革步伐。
然而，用户对隐私的关注不会消失，数字广告行业也需要寻找更符合未来趋势的解决方案。谷歌表示，将继续提供和投资隐私沙盒API，并计划与CMA等监管机构协商最终方案，继续致力于提供重视隐私权保护的上网体验。例如，谷歌仍在探索在Chrome的无痕模式中引入IP保护功能，以减少跨网站追踪。
谷歌的Cookie大戏暂时落幕，但其背后所折射出的隐私保护与市场竞争之间的复杂关系，仍将是未来数字世界持续探讨和博弈的焦点。在这个不断演变的生态系统中，如何在保障用户隐私的前提下，维护一个开放、公平和健康的数字广告市场，依然任重道远。