由 editor 诉讼背景
2025年4月28日，古晋高等法院驳回了马来西亚国家石油公司（简称Petronas）提出的中止砂拉越石油公司（简称Petros）诉讼程序的申请，这为Petros向Petronas提起的天然气供应付款诉讼扫清了道路。这一裁决不仅是两家石油巨头之间法律纠纷的一个重要节点，也对整个马来西亚石油和天然气行业产生了深远影响。
Petros 与 Petronas 的诉讼起因
Petros 起诉Petronas，主要目的是阻止Petronas执行一项与天然气供应相关的银行担保付款要求。Petros认为，Petronas未能根据2016年《天然气分配条例》获得天然气分配许可证，因此该付款要求是非法的。这意味着，Petros认为Petronas在天然气分配方面缺乏合法性，从而导致了两者之间的法律争端。
Petronas 的辩护
Petronas则辩称，未支付的款项与《砂拉越天然气销售协议》下供应的天然气有关。Petronas认为，根据1974年《石油发展法》，自己拥有包括国内分配在内的天然气供应的合法聚合商的权利。这意味着，Petronas认为自己在天然气分配方面具有法律依据，因此要求的付款是合法的。
法院裁决
古晋高等法院法官拿督Faridz Gohim Abdullah驳回了Petronas的中止诉讼程序申请，理由是Petronas的申请没有充分的理由。法院的这一裁决为Petros针对Petronas的主要案件的审理铺平了道路，该案件定于2025年6月11日进行。此外，古晋高等法院还允许联邦政府和砂拉越政府以“法庭之友”身份参与诉讼程序，这意味着双方政府将在法律争端中发挥重要作用。
争议焦点
天然气分配的管辖权
Petronas和Petros之间的争议焦点在于天然气分配的管辖权。Petronas主张，根据1974年《石油发展法》，自己拥有包括国内分配在内的天然气供应的合法聚合商的权利。然而，Petros则认为，自己已被指定为砂拉越的天然气分配机构，Petronas未获得天然气分配许可证。
法律依据的对立
Petros认为，Petronas未能根据2016年《天然气分配条例》获得天然气分配许可证，因此该付款要求是非法的。而Petronas则辩称，未支付的款项与《砂拉越天然气销售协议》下供应的天然气有关，自己在天然气分配方面具有法律依据。
法院的裁决
古晋高等法院驳回了Petronas的中止诉讼程序申请，这为Petros针对Petronas的主要案件的审理铺平了道路。这一裁决不仅是对两家石油巨头之间法律纠纷的一个重要节点，也对整个马来西亚石油和天然气行业产生了深远影响。
潜在影响
对石油和天然气行业的影响
Petronas和Petros之间的法律纠纷可能会对马来西亚的石油和天然气行业产生重大影响。分析师指出，由于Petronas与Petros之间悬而未决的争议，两家国际石油公司最近撤出了在砂拉越的两个项目，这表明存在更深层次的问题。
投资者的不安
投资者仍然感到不安，特别是考虑到悬而未决的法庭案件已经拖延了近两年。这一法律纠纷不仅影响了两家石油巨头的运营，也对整个行业的稳定性和投资环境产生了负面影响。
其他相关事件
禁令与临时禁令
Petros此前曾向法庭申请禁令，以阻止Petronas根据银行担保收取资金，但遭到驳回。Shell MDS（Malaysia）Sdn Bhd（简称SMDS）也获得了临时禁令，在Petronas和Petros之间的法律纠纷解决之前，暂时限制了Bintulu天然气供应的数百万美元付款。
机密文件泄露
2025年4月，一名Petronas经理被指控试图向砂拉越石油机构泄露机密公司文件。这一事件进一步加剧了两家石油巨头之间的法律争端，也引发了公众对信息安全和公司管理的关注。
总结
法院裁决的意义
古晋高等法院驳回Petronas中止诉讼程序的申请，为Petros向Petronas提起的天然气供应付款诉讼扫清了道路。这一裁决不仅是对两家石油巨头之间法律纠纷的一个重要节点，也对整个马来西亚石油和天然气行业产生了深远影响。
未来的展望
未来，Petronas和Petros之间的法律纠纷仍将继续，双方的法律争端将进一步影响整个行业的稳定性和投资环境。投资者和公众也将继续关注这一事件的发展，期待法院的最终裁决能够为行业带来更多的透明度和稳定性。